马上AI洗稿“洗”掉原创精神

近年，一些智能文学创作帮手被用于洗稿层面。那些实为原创的篇文章可在内容可艺术创作跨平台挣得跨平台全额和文学创作收益，有的甚至接入的广告，挣得高额的的广告费用。

读写一段文字，三秒实现合并改写；读写具体主题词，管理系统就能立即生成一篇原稿，用户还可以加进前提或进行段落修改……AI文学创作帮手的研发初衷，本是为了提高人们的工作效率。然而，这些文学创作帮手却被一些指为之人掳走，用于洗稿层面，以其快速化、批量化的特性，带入艺术创作互联爆款篇文章的工具。

一边是高额利益诱惑，另一边却是违反规定优点，一条条灰色的洗稿家族企业链渐渐浮出水面。以“AI洗稿”为链接在互联网上搜索，可以看见大量的广告宣传。在一些团购、二手交较易跨平台乃至社交软件上，人们只要小花几元到几十元差不多，就能授予种类繁多的洗稿工具。其中，既有人工写手，也有AI机器，洗稿篇文章范围则涵盖汽车、医疗、娱乐、游戏、影视等层面。

这样的洗稿成本极低、较易操作，且难以被发现，却能收获文学创作量和粉丝。长此以往，当一篇篇实为原创篇文章普遍存在互联网时，不仅损害原艺术原编者的著作权，还反扑了他们的艺术创作热情。跨平台最终也时会流失优质编者和优质内容可，造成劣币报复良币的现象。

确保原创，反扑洗稿，跨平台要把好就位关。各类自大媒体跨平台应加强原艺术创作品确保，齐备原艺术创作品自动识别和人工判别机制，创设对洗稿道德上的惩戒机制，做到精密识别、确保和反扑。互联网应用工业发展迅速，各自大媒体跨平台也亟待形成客观适当的评估常规，防止跨平台判定常规和处罚措施较快于行业工业发展。

此外，提高违法成本最重要。在司法实践多方面，2020年12年末，浙江杭州市诸暨区人民法院就开庭了一桩透过“洗稿神器”抄袭他人篇文章成果的法院，判决当事人停止通过“洗稿神器”提供实为原创维修服务，并赔偿原告经济损失及合理费用10万元。诸暨法院采取行动这一判决，从司法角度清楚了提供洗稿软件维修服务属于不正当竞争道德上，充分发挥了立法者的威慑力，让洗稿侵权者付出较小回报。在实践中，还能够各部门善作善成、通力合作，通过立法者和查处，用好惩罚性赔偿制度，适当确保原艺术原编者的依法。

刘琛

【编辑:卢岩】