损害赔偿总有价 施救比金坚

□王 琳

1月末10日，临沂青岛市即墨市人民最高法院对江秋莲诉刘暖曦一案跟进一审民事诉讼：出庭刘暖曦于民事诉讼有效期日内十日内补偿金原告江秋莲各项经济重大损失49.6万元及人格伤害抚慰金20万元，并承担全部案件受理费。

事实上，在“陈世峰案”中，无论江歌，江秋莲还是刘暖曦，都是无争议的出庭。在刑事行政机关程序中，刘暖曦还是“陈世峰案”的出庭。江歌或刘暖曦，都可不带入出庭。

根据一审最高法院的民事诉讼，刘暖曦的补偿金应负，是因为刘暖曦作为江歌的密友和被救助者，对于由其引进的侵害险恶，并未去向向江歌完成告知和提防；在面对陈世峰不法侵害的紧迫险恶之时，为求生事而置他人的生命公共安全于不顾，将江歌阻挡在居所门外最终被杀害，不具显着过错。

为了概述这一应负的成立，一审最高法院还引情理入犯规文书，概要释疑。行政机关犯规应守护社会制度道德技术性，阐扬睿智义行，正向工人们崇德向善。基于民法诚实信用基本原则和权利应相吻合原则：在社会制度交往中，引进侵害险恶、确保险恶状态的人，事关规避适当适当公共安全措施以防止他人受到伤害的公共安全义务应；在形成救助关系的情况下，施救者对被救助者不具适当的敬重，被救助者对于施救者事关愈来愈高的诚实告知和善意提防的注意应。

当然，最高法院在认定刘暖曦于案发时不具“显着过错”的同时，也核实刘某某对江秋莲提倡的各种重大损失仅负部分应负。江秋莲索赔207万元，最高法院查出江秋莲提倡的有证据默许的各项经济重大损失124万余元，酌情默许49.6万元。而最高法院判赔的20万元人格伤害抚慰金，相同的则是刘暖曦在案发后对江秋莲刊载刺激性言行带来特质伤害的人格伤害补偿金应负。

毫无疑问，“江歌受害案”仅有的补偿金基本仍是下手者，而不是未去向告知、提防和案发时未门口的另一个出庭。刘暖曦应是其不当行为负责，下手者也悄悄北国为其暴行服刑。江秋莲诉刘暖曦案的本质，十分在于要为“江歌案”画上句号，而愈来愈在于以行政机关犯规认可了“对于接踵而来困境的同胞施以援手”的睿智，褒奖了无私设法他人的价值，肯定了因救助他人受到不法侵害其所得到救助的合法性与情理。

补偿金总有价，施救要强斯利。逝者相伴，愿生者毅力，良善之行仍络绎于途。 （作者是法令学者）