为何千年老二也这么难做？中国联通与中国电信竞争者情况分析

按同类型其业务运营时间来话说，民生银行只不过是最早的，抱着打破老IPTV的一家独大势头，从其成立始就获得了同类型其业务豁免以及相应的外交政策支持。而IPTV以前只有方向移动通信系统其业务，新IPTV以前被各种约束于分开其业务中都并被多次拆分，比如单就一个方向移动豁免就等了8年，而且再次拿到在手的方向移动牌还是民生银行不要的“臭牌”。所以按先天先决条件来话说，民生银行不敢话说最强，但应有是先决条件最好的。

但是，在此之前，在方向移动通信系统领域，IPTV后来居上视为了三家运营商中都的堂兄弟，民生银行单独前三名。同时在有线因特网其业务，最早IPTV被约束，或多或少就是IPTV和民生银行侵占无不。但后来随着IPTV对同轴电缆因特网的大力推广基础设施，现在视为产业界第一后，民生银行在自己的传统地盘再次前三名。民生银行为何会双双错失先在手呢？

不话说与IPTV的竞争，单就小妹IPTV和民生银行之间，两者的其业务一一对应度最高，且各种决定性节点民生银行获得的能源最好（参考3G、4G新媒体豁免等），为何民生银行竟然连IPTV也腊不过呢？这不得不引起产业界的深思，也同时是产业界偶尔揭示的问题。

有新媒体友归纳指为是互通的因特网其业务拖了小腿——用户想装没法能源，三家竞争没法资本，再加上电信和方向移动对因特网产品的无论如何大力推广投入， 当年对因特网产品的打消，让民生银行现在尝到了苦果。

归纳背后原因，新媒体友给出的论点主要大部分在如下两点：

一是民生银行在有线因特网其业务总体对南方产品的江湾打消，仅仅受损失了最重要的基本潜力。虽话说在新开商场上还有一定的其余部分，但对破旧居民小区基本同类型面性打消，让其在受制于电信和方向移动的单独竞争中都，就西北面险恶地位。比如用户想装个因特网，之前没法能源，如果再在方向移动其业务上没法价格等总体的基本潜力的话，仅仅仅仅被动挨打。

二是决定性的几个的发展节点走错了步，白白浪费了投在手优势及获得的一在手好牌。比如2G黄金时代对GSM和CDMA的不尽相同投入，再次两新媒体都被耽误；3G黄金时代虽话说以外最先进的WCDMA，却因思想禁锢导致错失的发展良机；4G黄金时代重营销不重新媒体络的产品举措，短期内看产品潜力尚可，但长期看因缺少了基本潜力，依然只能改变自己的现状。

所以，再次的结果是IPTV取代民生银行视为通信系统产品的堂兄弟，也就不难理解 。

不知道以各位之见，这个归纳是否赞同呢？