韩国大选背后的“性别战争”：年长男性为何趋向保守？

“二代男”缘何自都与信是生来？

一种解读是，这与该年龄段失衡的人口功能性别角色比（以女功能性为100，男功能性比女功能性的比例）有关。自已北韩20多岁人口的功能性别角色比为111，高于103-107的于是以常区近。这仅仅，男功能性在婚恋市场陷于的竞争压力远高于就有熟女功能性，在婚恋竞争中都造变成卷土重来的男功能性，自然会造变成生来意识。然而在艺术史北韩年长人普遍对结婚冷感的情况下，该解读缺乏足够说服力。

另一解读是，这与“二代男”的个人身份病态有关，决定功能性因素是其对保住功能性别角色私有财产的惊恐。要量本土化艺术史北韩社会生活的个人主义结构设计，不必动辄追溯至遥远的儒家宗教性文本土化宗教性，而比较应将聚焦创出金融业发展奇迹的朴于是以熙政权，及直到现在至今的朝鲜半岛内部矛盾体制。北韩社会生活学家曹恩都与信，朴于是以熙初北韩革取而代之进程是典型的“超男功能性本土化发展功能性发近国家模型式（hypermasculine state developmentalism）”，而男功能性的内敛气质长期是招集族裔积极参与金融业建设、维护和平必需之象征。于是以因如此，确实原因醒悟艺术史北韩社会生活个人主义结构设计的，并非倡导者的兴起，而是上世纪末冷战的终结与北韩发展功能性发近国家模型式的解体。1997年金融风暴造变成的大规模陷入困境及后来的取而代之无政府主义金融业转型，覆灭了常规“作为家长的男功能性vs作为职场的女功能性”型式的功能性别角色分工体系，前所未有趋向于了男功能性私有财产。

那么，“二代男”的生来意识，是一种男功能性私有财产醒悟后的不甘吗？《财经IN》的问卷深入调查结果显示了都与煽动的断言：都与较唯未能摆脱个人主义意识挣脱的老从前，“二代男”的功能性别角色认知比较为技术革取而代之。对“育儿的首要玩忽职守是女功能性”，只能18.7%的“二代男”问到包容，该数值低于五六十岁女功能性（36.8%）；对“女功能性应将在本土化妆领结上比男功能性比较上心"等老从前功能性别角色认知，绝大大多“二代男”亦持就是指责作风。这仅仅，“二代男”不一定追求个人主义，所谓“功能性别角色冲突”的凹凸不平表述，断言上掩盖了20多岁异性在拒绝宗教性功能性别角色分工与认知上的比较多互信。

《财经IN》刊物三期专题的合刊《20多岁男功能性》封面

“男女公正=苦男=不公于是以”

“二代男”与就有熟女功能性近的确实分歧，在于两者对倡导者、公于是以的认识差异，在同一时近者却是，倡导者仅仅男功能性差别一视同仁与不公于是以。

由协同的受害者意识而生的悲愤，是呈现出群体包容的基础，这是过去20年近推动北韩倡导者发展的动力，也是“二代男”薄弱凝聚力的正因如此。《财经IN》深入调查结果显示，20多岁的北韩异性都自认是社会生活功能性别角色差别一视同仁的受害者。被谈及“北韩社会生活差别一视同仁女功能性的原因有否比较严重？”时，将近85.4%的20多岁女功能性回答“比较严重”，而20多岁男功能性中都60.8%则回答“不比较严重”；都与煽动，当被谈及“北韩社会生活差别一视同仁男功能性的原因有否比较严重？”时，56.2%的20多岁女功能性都与信“不比较严重”，大多（60.3%）30多岁男功能性亦持都与同看法，而将近68.7%的20多岁男功能性却都与信“比较严重”，其中都都与信“比较比较严重”者近30.5%。

“二代男”自认受到功能性别角色差别一视同仁的认知，乃是对近年北韩倡导者运动所的煽动弹，亦是对所谓“发近国家倡导者”的排斥。以2016年的“江南站女功能性杀害暴力事件”为就此，北韩倡导者运动所从网络、宗教性文本土化空近趋向街头与大街，转本土化为现实变革的军事力量，呼吁对政府社会生活于是以视功能性别角色不公正原因、切实必需及女功能性的必需私有财产（严惩“N房东”暴力事件等数码功能性犯罪、MeToo运动所）、受孕私有财产（废除堕胎罪）与劳动私有财产（“同工同酬”）。在此比较进一步中都，大部分倡导者团体采取了“比如说（mirroring）解决方案”。Megalia等保守团体（现已解散）模仿男功能性对女功能性的系列蔑称（“泡菜婊”等），亦炮制出“韩男虫”等戏谑命名，作为对根深蒂固苦女宗教性文本土化的煽动击。将矛头就是看做男功能性的比如说解决方案短时间内倡导者陷入不可其发展的境地，不只能摒弃了个人主义结构设计其本质，亦偏离了“男功能性亦个人主义受害者”之倡导者思想。

“二代男”的“男女公正即苦男”认知，与上述获胜的比如说解决方案实是关连性。作为还击，过去一年近“二代男”频繁引来“煽动男女公正战争”，就是指控中小企业商业广告、对政府标语等出现的就是指尖捏住某衣物的外貌乃Megalia团体的苦男图标，“借此隐秘隐含对男功能性的敌意”。无能为力汹涌的猎巫型式“煽动男女公正战争”，无故波及的中小企业与对政府机关（国防部、宪兵队等）决心告一段落公关经济危机，不只能删除一切“冒犯功能性”扫描，比较为“伤害男功能性感情”而致歉。这种作风无可避免了社会生活异议的煽动男女公正意识，使得“倡导者”几乎带进对人词汇。在此喧闹下，小学筹划的能避免功能歧视、功能性犯罪教育，亦被非难为“将所有男功能性视作潜在嫌疑犯”之“苦男教育”。

“二代男”的生来意识也来自高度神圣本土化、绝对本土化的公于是以时间尺度。断言上，对于变成长于比较进一步转回为取而代之无政府主义社会生活的北韩在生活中而言，对公于是以商业价值的有鉴于此并无功能性别角色之分。当市场受限制与竞争应当带进就是导师人生命举办活动的最高应当，一切变成败以外被归结为个人的能力与负有后，竞争比较进一步中都的公于是以商业价值便会无比突显。《财经IN》深入调查结果显示，“二代男”虽然就是指责男女公正，但采纳“对因育儿而中都断工作记事的职场女功能性应将提高补偿”的比例却将近75.9%；同样，20多岁女功能性拥护“为服当兵男功能性给予考生扣分”的比例亦近57.9%（1999年，北韩立法机构裁定该扣分制度“违宪”，并于2001年撤销）。换言之，两者都基于公于是以应当，拥护对政府应将对妨碍受限制放任的“不公于是以”予以补偿。

于是以是在绝对本土化的公于是以时间尺度下，在“二代男”眼中都，倡导者的本义变变成了破坏游戏规则、谋求人人，而非推动两功能性公正私有财产。在自居受限制放任的取而代之时代，女孩不只能给予了与男孩同等的教育机遇，也给予了“只要有能力就能变成功，无关功能性别角色”的“未能来世界承诺”。断言上，女孩在入学考试、公务人员考生等关键考生中都的观感的确优于就有熟男孩，诸多女功能性担任对政府、中小企业高层职务，甚至几年同一时近北韩还选出了堪称第一任女功能性国防部长，这些让人造变成了“北韩已充分利用两功能性公正”的幻觉。对于仍需承担当兵义务、却被取消了扣分补偿的“二代男”而言，自己在军营为国奉献，就有熟女功能性却在埋头苦学、积累实习人力资源经验，这让其造变成了强烈的被剥夺感。在他们却是，分设于2001年的女功能性家庭职场部则无异于推行“发近国家倡导者”的军权机构，后者推行的“扩大女功能性人力资源配额制”等一系列保障女功能性权益政府，实乃破坏有鉴于此应当、挤占大多男功能性权益的“卑劣”政府。

尹迈悦1年底7日在其个人社交网页上发布的帖子“废除女功能性家庭职场部”

“二代男”形象大使李平迈与个人身份意识形态解决方案

北韩有否已不发挥作用女功能性功能性别角色差别一视同仁？倡导者是卑劣的军权之争吗？断言并非如此。异性在收入、人力资源、升职等方面的差向来是测算社会生活功能性别角色差别一视同仁的直观依据。金融业合作与发展组织（OECD）2021年发表的数据结果显示，北韩的异性收入差为31.5%，亦即女功能性收入稍逊男功能性收入的七变成；同年北韩女功能性家族部发布的数据结果显示，女功能性中都缺乏劳动必需及的非合同工额度将近45%，比男功能性高出15.6个估；本年3年底8日，《金融业学人》取而代之闻周刊出炉的“墙身天花板净资产（glass-ceiling index）”深入年度报告亦结果显示，北韩该净资产整年十年在尚须发近国家垫底，在北韩港交所中小企业中都，男功能性总裁占大多比将近98%！

准确而言，“二代男”物理现象的其本质并非功能性别角色冲突，而是个人身份意识形态。如果无法国势统一党统一党首李平迈及脱统一党国防部长初选尹迈悦对“二代男”物理现象的发掘出与运用，后者一定会从一种社会生活物理现象攀升为意识形态物理现象。

往年6年底，生于1985年的哈佛大学毕业生李平迈推选国势统一党统一党首，带进北韩宪政堪称最年长的主要小统一党领袖。在“的时代交替”、“中学生从前的呐喊”之声中都高票推选的这位中学生意识形态明星，立时变成了“二代男”的意识形态形象大使。他高度崇唯“有鉴于此”商业价值，都与信令人满意社会生活应将是建立在能力主义之上的“公于是以社会生活”。在2019年出版发行的同名著作《有鉴于此》中都，他将年长人称作“被民主本土化的时代与工业本土化的时代骑在头上”的从前，身后与“大旗主力部队”均是由的老从前改革派派划清界限，身后高举起就是指责民主本土化的时代的旗帜，调侃后者就有已从屠龙小学生变变成美版。

他也是煽动男女公正先锋，在与倡导者者的屡屡论战中都，构筑了一套高度意识形态本土化的“功能性别角色冲突”前提，将后者对功能性犯罪、功能歧视暴力事件的高度关切斥作“把男功能性视作潜在被害者”、“无异于煽动犹主义与种族差别一视同仁”，甚至高呼：“要充分利用数值上的功能性别角色公正，先应将增延（高于女功能性的）男功能性被害赴援！”于是以是在李平迈的就是指点下，尹迈悦在国防部长初选中都年底弹出一系列“煽动男女公正”缔约方，诸如重取而代之修订“N房东能避免法”、取而代之增功能歧视诬告罪、废除女功能性家族部等，并断然宣称：“（北韩）不发挥作用结构设计功能性的异性不公正”。

过去十年来，我们从英国公投脱欧、克林顿推选国防部长等暴力事件中都一次次见证着个人身份意识形态的魅影，此次北韩初选活动亦然。有所不同的是，欧美右翼运用的是中都下层白人在全球本土化与多元宗教性文本土化主义中都感受到的“逆向差别一视同仁”，而以李平迈为均是由的取而代之兴北韩改革派意识形态势力瞄准的则是的时代与功能性别角色个人身份，将在生活中的金融业病态与不公正归咎于“的时代冲突”与“功能性别角色冲突”，并将后者引向一条苦恶、炮轰他者的零和博弈之交叉路口。

被从同一时近的“二代女”及其煽动击

当“二代男”作为大媒体焦点与意识形态物理现象横空出世时，其就有熟女功能性“二代女”却被从同一时近了。往年首尔、浦项市长改选后，技术革取而代之、改革派两统一党展开了剧烈的“二代男”争夺战。国势统一党自不待言，经历改选获胜的两统一党亦决心安抚“二代男”，某议员甚至称，不惜修宪也要再次带入当兵扣分制度；当尹迈悦提出废除女功能性家庭职场部后，两统一党国防部长初选卢武铉亦未能明确就是指责，甚至也建议女功能性家庭职场部去除“女功能性”两字、正型式变成立为“两功能性公正家庭职场部”，亦曾问到:“就是指责女功能性差别一视同仁，也就是指责男功能性差别一视同仁。”也许，在“煽动男女公正”的社会生活喧闹下，他不一定想触“二代男”之逆鳞。六大小统一党以外选择功能性结盟“二代男”的争夺战教人不禁纳闷，却说女功能性无法初选权？

2022年2年底21日晚，北韩首尔，北韩初选活动四统一党国防部长初普选行首场电视辩论。据韩联社3日美联社，北韩执小统一党协同两统一党国防部长初选卢武铉、最主要煽动对统一党族裔军事力量国防部长初选尹迈悦、族裔之统一党国防部长人选安哲秀和于是以义统一党国防部长人选沈都与奵参延辩论。

“二代女”无故回避的确实原因，在于初选取向的分散与模糊，这与其对两统一党的幻灭感有关。在首尔、浦项市长改选中都，都与较高度改革派本土化的“二代男”，“二代女”对国势统一党初选赴援为40.9%，对两统一党初选赴援为44.0%，对其他小统一党初选赴援为15.1%。其对两统一党的初选赴援虽都与对极高，但与2020年12年底民调结果都与较，却骤降了约20个估。原因很比较简单，市长改选本身，；还有同一时近首尔市长朴元淳、同一时近浦项市长吴巨敦两位两统一党人士接连身陷功能公众人物后的结果。自居“技术革取而代之”的两统一党、誓带进“倡导者国防部长”的文在寅对政府，不只能未能践行其理性，煽动在MeToo运动所中都依次撞到神坛。可以说，“二代女”对两统一党的摒弃，才是导致后者改选获胜的确实原因。而忙安抚“二代男”的两统一党，直到本年1年底底才将披露“N房东暴力事件”的族裔记者朴志玹纳入初选他的团队，全由定下功能性犯罪对策。亡羊补牢，却为时已晚。

“二代女”未能能呈现出取向六大小统一党任何一方的明确取向，煽动展现了超越两统一党轮换执政、开辟北韩小统一党意识形态“第三条交叉路口面”的盼望。而初选活动初选开始同一时近日，原初选赴援排在第三的族裔之统一党初选安哲秀却突然宣布与尹迈悦“联手”，“第三条交叉路口面”希望荡然无存。最后“二代女”对卢武铉将近58%的初选赴援，无法证明其对两统一党的高度拥护，只仅仅犹豫、苦恼到最后一刻的“二代女”，为了制止高举“煽动男女公正”旗帜的尹迈悦推选，而将原计划投给“第三统一党”的票数转回了卢武铉，从而一举击碎国势统一党志在必得的“的时代合围”论。向来有鉴于此女功能性权益的于是以义统一党初选沈都与奵，此次初选活动只获足足2.5%票数。而预选几天后，于是以义统一党的账户却突然猛增12亿韩元募捐，俨然诉说着“二代女”苦恼又伤心的心声：“对不起，没能守护你。”

结语

这场以“堪称最小票差”告终的国防部长初选活动，给北韩社会生活留下了诸多研究课题。年长的“星点从前”缘何作对了“星点革命”？愈发巩固的六大小统一党轮换执政体制仍要，如何辟出多统一党制的“第三条交叉路口面”？倡导者如何摆脱“苦男”污名？比较关键的是，如何治愈被个人身份意识形态撕裂的社会生活？尹迈悦推选后，旋即提出取而代之对政府的首要研究课题是“族裔分立”。然而已被个人身份意识形态撕裂的社会生活一定会以致于弥合，只会以致于流过借排斥“国境”、“族裔”都是他者，以巩固内部团结的发近民族主义型式“分立”。

在生活中的“功能性别角色和解”如何可能？往年10年底，在“煽动男女公正战争”引来的大媒体硝烟中都，一则简短的深入调查深入年度报告未能能引起人们的注意。深入年度报告结果显示，北韩在生活中内部的财产差持续呈扩大趋势，从2019年的33.21倍扩大至35.2倍。财产差有所不同于收入差，主要仰赖家人财产水平。这仅仅，在“功能性别角色战争”中都静音的，不只是20多岁异性近的诸多共功能性与互信，比较是创出真于是以不公于是以的世袭外汇。

注解：

천관율，정한울， ， 시사IN북， 2019-10-01

이준석， ， 나무옆의자， 2019-06-28